НЕ УСВОЕННЫЕ УРОКИ ВВС США ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ «БУРЯ В ПУСТЫНЕ»

Тридцать лет спустя Военно-воздушные силы, которые выполнили основную часть пятинедельной воздушной кампании, создав условия для быстрой наземной войны, которая последовала за ней, были сокращены вдвое. Чудо-оружие, которое оно использовало, чтобы так основательно доминировать в Ираке-стелс, высокоточные боеприпасы, спутниковая разведка-больше не является уникальным, будучи скопированным и разработанным равными противниками. Точные баллистические ракеты театра военных действий теперь более точны и распространены среди потенциальных противников. Убежище и месяцы для наращивания сил в регионе больше не являются данностью.

Если бы сегодня США пришлось вести еще одну крупную войну на театре военных действий, смогла бы она одержать столь же быструю и решительную победу?

Нет такой вещи, как бескровный бой пэров.

Генерал Марк Келли, глава Командования воздушных боев

США по-прежнему имеют преимущество в большинстве технологий воздушного боя, имеют более подготовленные войска и широкий круг партнеров и союзников, сказал генерал. Марк Д. Келли, глава боевого командования ВВС,в ноябрьском интервью журналу ВВС. Если бы США пришлось вести такую войну сейчас, “мы бы снова одержали победу», сказал он. Однако современная противовоздушная оборона противника, баллистические ракеты театра военных действий и навыки ведения спектральной войны сделают борьбу более жесткой, отметил он. Победа вряд ли будет такой же однобокой, как в «буре в пустыне».

Американская общественность должна готовиться к более тяжелым жертвам в будущих войнах, добавил Келли, и “смотреть больше через призму Второй Мировой Войны и меньше через призму бури в пустыне” или войн в Афганистане или Ираке, чтобы понять, какова может быть цена конфликта.

“Нет такой вещи, как бескровная борьба пэров, — сказал он. Современный бой “чрезвычайно быстр … чрезвычайно хаотичен и чрезвычайно жесток.”

Размер Имеет Значение

Военно-Воздушные Силы 1990-91 годов были построены для холодной войны и борьбы с бывшим Советским Союзом. Он был недавно модернизирован, причем истребителям в среднем было менее 12 лет. Готовность была высокой, а летные экипажи хорошо отработаны.

Тогда ВВС США могли похвастаться 134 истребительными эскадрильями, тогда как сегодня их было всего 55. Среднестатистическому бойцу сейчас 27 лет. Многие самолеты в общем инвентаре сейчас старше 50 лет.

Изменилась и стратегия. Теракты 11 сентября 2001 года напомнили ВВС, что они должны зарезервировать несколько эскадрилий для противовоздушной обороны страны, а также сохранить достаточно сил для сдерживания агрессии в какой-то другой части мира.

“У нас было абсолютно подавляющее количество самолетов», — сказал генерал-лейтенант в отставке. Дэвид А. Дептула, декан Института аэрокосмических исследований имени Митчелла АФА. Дептула отвечал за выбор целей во время бомбардировок коалиции против Ирака, а позже стал первым заместителем начальника штаба ВВС США по разведке, наблюдению и рекогносцировке.

Военно-воздушные силы коалиции, развернутые против Ирака для борьбы с «Бурей в пустыне», насчитывали около 2430 самолетов, из которых 1300 были развернуты США, включая самолеты ВМС и морской пехоты, действующие с авианосцев в красном и Средиземном морях. Ирак выставил около 700 боеспособных самолетов, не считая учебных. Воздушное противостояние быстро прекратилось.

Количество доступных самолетов было настолько велико, вспоминал Дептула, что » я часто планировал ударные пакеты из 72 самолетов.” Их было слишком много; командиры крыльев жаловались, и ударные пакеты сокращались.

— Честно говоря, мы могли бы сделать то, что сделали в” буре в пустыне», с половиной того, что у нас там было, — сказал Дептула.

Сегодняшние цифры-это совсем другая история.

«Люди говорят:” Хорошо, если у вас есть возможность, вам не нужны цифры», — сказал Дептула. “Ну, не обязательно. F-22-самый боеспособный истребитель в мире на сегодняшний день. Но на самом деле вы можете получить только от 30 до 40 из них в воздухе в любое время, в любой точке мира.” Остальные находятся либо на пути к цели, либо от нее, используются для обучения, либо спускаются для технического обслуживания.

“Это не так уж много долбаных самолетов, — прокомментировал Дептула. Такие цифры делают » трудным иметь дело с … одним театром, не говоря уже о нескольких областях одновременно.”

В спорной воздушной войне динамика может быстро меняться. Во вьетнамском конфликте США потеряли “50 процентов наших истребителей F-105”, сказал Дептула. “За 11 дней бомбардировок мы потеряли 15 Б-52.” Дептула предсказывает, что в будущем конфликт сверстников “приведет к гораздо большему уровню истощения, чем мы привыкли за последние 30 лет.”

Действительно,” большой неожиданностью » в Desert Storm было то, как мало самолетов было потеряно—всего 27 американских самолетов. “Это не значит, что так будет всегда, — заметил Дептула.

Постепенное, но неуклонное сокращение численности ВВС за последние три десятилетия достигло критического уровня, сказал он. ” У нас меньше 50 процентов от количества истребителей», — продолжал Дептула, — которые ВВС США имели в 1991 году. «Бомбардировщики хуже; у нас меньше 43 процентов бомбардировщиков, которые у нас были в то время.”

Меньшее число платформ компенсируется их большими возможностями, особенно в высокоточной атаке. — Подавляющее большинство оружия, которое мы используем сегодня, — высокоточное, — сказал Дептула. Во время «Бури в пустыне» только 9 процентов всего вооружения коалиции по тоннажу было высокоточным, и только 4,3 процента-бомбами с лазерным наведением, хотя на долю ЛГБ приходилось 75 процентов уничтоженных стратегических целей. (Остальные ПГМ были ракетами типа «Маверик» или «Харм».)

Высокоточное Оружие

Лазерные управляемые бомбы «бури в пустыне» произвели впечатление на зрителей Си-эн-эн, которые видели черно-белые изображения бомб, направленных на крыши и прямо вниз по вентиляционным шахтам. Но это оружие не могло действовать сквозь облака, дым или других мракобесов. Во многих случаях пилотам приходилось возвращаться на базу, не выпуская из рук оружия. Напротив, современные высокоточные боеприпасы используют спутниковую навигацию и могут работать в любую погоду, днем и ночью.

В 1991 году стратеги узнали, что точность-это мультипликатор силы. ВВС США быстро перешли к разработке такого оружия, как Совместный боеприпас прямой атаки, который использует GPS-наведение, а также лазерные искатели в некоторых вариантах. “Каждый боеприпас, который мы разработали с этого момента, стал высокоточным боеприпасом — больше никаких тупых бомб», — сказал генерал. Джон Майкл Лох, который был заместителем начальника штаба и исполнял обязанности начальника в течение месяца во время операции «Щит пустыни» —регионального наращивания сил для «Бури в пустыне». Позже лох возглавил тактическое авиационное командование и первым возглавил Воздушно-боевое командование.

Хитрость

Буря в пустыне также увидела первое применение стелса в бою. F-117 ВВС доказали, что малозаметные самолеты могут пройти через хорошую систему ПВО, чтобы поразить наиболее ценные цели противника.

“Мы знали, что находимся на правильном пути”, — сказал Лах. После этого ВВС «пошли на 110 процентов» со стелсом в разработке F-22, своего следующего истребителя, а также нового бомбардировщика B-2.

Сегодня скрытность-важнейший аспект американской авиации,но не единственный трюк.

— Разве меньшие подписи лучше больших? Абсолютно, — ответила Келли. — Многоспектральная устойчивость лучше, чем поместить все яйца в одну полосу пропускания для работы? Абсолютно.” Скрытность ВВС — это “очень, очень способный » и «очень, очень релевантный элемент для того, как мы действуем».”

Однако низкая наблюдаемость не означает невидимость, отметила Келли. Тактика так же важна, как и технологии, которые делают самолеты труднодоступными для обнаружения и отслеживания. “Если мы используем наши малозаметные активы так, как будто они … ” не наблюдаемы“, — сказал Келли, — тогда мы в конечном итоге совершаем ошибки.”

РВС

Военно—воздушные силы имели непревзойденную сеть платформ ISR в воздухе и в космосе во время Desert Shield и Desert Storm-самолеты E-3 Airborne Warning and Control System, спутники-шпионы, тактические разведывательные системы на истребителях и самолеты E-8 Joint STARS, все еще находившиеся в разработке, но спешившие на поле боя. Тем не менее, планировщики боролись с “серьезным отсутствием текущих воздушных изображений этого района”, вспоминал Дептула. “Я нацеливался с помощью изображений, которым было от шести месяцев до двух лет”, — сказал он.

“Я бы отдал за Google Earth годовую зарплату, — сказал Дептула. В то время как служба может быть не совсем точной, “вы должны были видеть, что было [сверхсекретной/конфиденциальной разделенной информацией] еще во времена бури в пустыне.”

Доставлять информацию людям, которые в ней нуждались, тоже было проблемой. ” Не было никакой связи между планировщиками атак и людьми, которые контролировали надземные платформы сбора разведданных», — сказал Дептула. Разведывательный процесс, особенно оценка боевого урона, “был полностью и полностью безрезультатным», добавил он.

Точно так же” не было такого понятия, как «критическое по времени» целеуказание в «буре в пустыне»,-сказал Дептула. Он привел F-111 с высокоточными боеприпасами в боевую готовность, но “с момента получения информации до момента, когда они были над целью, прошло порядка восьми часов. «
Сегодня, напротив, самолеты могут быть подняты в воздух с различными видами оружия, готовые реагировать, когда ISR обнаруживает срочную цель, или войска, находящиеся в Контакте, нуждаются в помощи сверху.

Беспилотники наблюдения теперь являются стандартным оборудованием. Во время войны в Персидском заливе не было ни Хищников, ни Жнецов; единственными беспилотниками были пионеры обнаружения целей, принадлежащие к Военно-Морскому Флоту.

“Не было никакого 24/7, 365 overwatch, к которому мы абсолютно привыкли”, — сказал Дептула. Необходимость постоянного, или” пристального», ISR стала бы одним из уроков, извлеченных ВВС, и в конечном итоге проявилась бы в ряде малых, средних и больших беспилотных систем. Легкий доступ к живым каналам ISR сегодня настолько велик, сказал Дептула, что, когда он обращается к ротным и высшим офицерам, он предостерегает их не микроуправлять младшими офицерами, занимающимися тактическими ситуациями.

СТРАТЕГИИ

Подход ВВС к наведению на цель в «буре в пустыне» также изменился. Вместо того чтобы “забивать” всех иракских военных, Deptula применил подход, основанный на эффектах (EBO), нанося удары сразу по целому ряду связанных целей. Эта «параллельная» война создала хаос и неразбериху, от которых Ирак так и не оправился во время конфликта.

” Это было очень отличается от того, как военные традиционно планировали», — сказал Дептула. Без логики, основанной на эффектах, “то, что произошло бы, было бы случайными атаками на дискретные вражеские элементы, не связанные с конечными целями-не так, как это произошло во Вьетнамской войне и что некоторые могли бы сказать, произошло в первой части воздушной войны над Сербией.”

Однако этот урок никто не принял близко к сердцу. Подход EBO не применялся “в течение последних 20 лет в Афганистане и Ираке”, отметил Дептула.

Лох похвалил генерала армии Нормана Шварцкопфа, возглавлявшего кампанию «Буря в пустыне“, как «переодетого летчика».”

Шварцкопф“очень решительно выступал за лидерство с … подавляющей воздушной мощью», — сказал Лох.

Безжалостный темп ударов по иракским целям-начиная с авиабаз, системы ПВО, узлов управления и управления, а затем расширяясь до наземных формирований-ошеломил Ирак, сказал Лох. Саддам Хусейн “никогда по-настоящему не имел шанса » заставить свои ВВС работать; через несколько дней его самые передовые самолеты бежали в Иран или прятались в укрепленных убежищах, где их сбивали бомбы, разрушающие бункеры, рассказывал Лох.

“У нас были превосходящие силы, — сказал он. “Мы атаковали, когда он не думал, что мы собираемся, мы были готовы, и мы вели с воздушной мощью, и скрытностью, и сдерживающим оружием.” Коалиция продолжала наступление » каждый день, непрерывно нанося удары-1000 боевых вылетов в день. — Он просто не мог с этим справиться.”

— Мы могли бы сделать то же самое, что и в “буре в пустыне», имея в своем распоряжении половину всей воздушной мощи … но тогда мы этого не понимали. Вы всегда хотите войти с подавляющей силой.”

Этот урок необходимо усвоить заново, заявил Лох. В 2003 году операция «Иракская свобода» была забыта, сказал он. «Армия хотела идти одновременно с ВВС, и это стало очень запутанным.”

Средства ПВО

Россия и Китай изучали конфликт «бури в пустыне» в течение 30 лет, сказал лох, и это непосредственно повлияло на то, как они структурировали и разместили свои собственные вооруженные силы с тех пор.

Ирак полагал, что это безопасно из-за системы ПВО «Кари» (по-французски «Кари» — это Ирак, написанный задом наперед; Франция продала эту систему Ираку). Кари объединил более 150 батарей иракских ракет ПВО и зенитной артиллерии, а также более 700 боеспособных тактических самолетов. Ирак располагал тысячами ракет класса «земля-воздух», а также зенитным вооружением.

Командование союзной авиации ожидало больших потерь. “[Мы] думали, что потеряем около 100-120 самолетов в первые две ночи воздушной кампании», — сказал Лох. «Эксперты по истощению говорят, что от 20 до 25 процентов.” Даже после того, как противовоздушная оборона была разбита, сказал Лох, было подсчитано, что потери воздуха “уменьшатся примерно до пяти или десяти в день в течение следующей недели или двух.”

Вместо этого только 75 самолетов коалиции были потеряны—и только 27 из них американскими войсками—в течение всей пятинедельной бомбардировочной кампании до начала наземных боев и четырех дней непосредственной воздушной поддержки и перехвата после этого.

Современные системы противовоздушной обороны, такие как российские С-300 и С-500, способны обнаруживать угрозы на гораздо большей дальности, чем системы времен «Бури в пустыне». SA-2 из войны в заливе может поражать цели на расстоянии от 20 до 30 миль, отметил Дептула, но S-400 может поражать цели на дальностях, приближающихся к 400 милям. “Это огромный скачок, — сказал он. Современные ракеты класса «земля-воздух» быстрее, имеют свои собственные системы наведения, и их сложнее обмануть, добавил он.

Скрытность по-прежнему важна, утверждал Дептула. «Низкая наблюдаемость-это требование начального уровня для … работы против близкой угрозы сегодня», — сказал он. “Если ты не будешь плохо заметен, то не выживешь.”

Скрытность также является умножителем силы. “Если требуется от 10 до 20 самолетов-невидимок, чтобы сделать то же самое, что и один самолет-невидимка, то самолеты-невидимки стоят в 10 раз дороже”, — утверждал он.

Электромагнитная Война

После «бури в пустыне» ВВС отправили в отставку истребители F-4G Wild Weasel для подавления/уничтожения самолетов ПВО противника и EF-111 Spark Vark для радиоэлектронной борьбы/постановки помех. Блок 50/52 F-16 принял на себя миссию SEAD/DEAD, а флот взял на себя миссию по подавлению эскорта С помощью своих краулеров EA-6B, а позже и Гроулеров EA-18G.

Лох назвал это решение «ошибкой“, заявив, что военно-морской флот не смог справиться” со всеми требованиями ВВС к электронной атаке“. официальные лица ВВС США объявили в этом году о планах создания крыла EMS (электромагнитного спектра) для поддержки возможностей” электронной войны, электронной атаки, информационной войны, кибернетики и ISR», которые Лох считает обнадеживающими.

Келли отметил, что в то время как Китай и Россия совершают набеги с помощью скрытности и точной навигации, именно их усилия по доминированию в спектре волнуют его больше.

“Их способность глушить электромагнитный спектр там, где они хотят, очень важна, — сказал он. Они могут глушить «от чрезвычайно низких частот до 3 Гц “через чувствительные диапазоны и радиодиапазоны, радарные диапазоны, такие как X, Ku и Ka диапазоны,” вплоть до [инфракрасного] спектра, даже ультрафиолетовых длин волн», сказал Келли. В сочетании с достижениями в области 5G, квантовых вычислений, космоса и кибербезопасности, сказал он, противники эффективно используют EMS для “усиления красных цепей убийств и … разрыва синих цепей убийств».”

Военно-воздушные силы намерены не только” выжить, но и процветать в электромагнитном спектре», сказал он. Помимо скрытности, ВВС должны «держать наши карты крепко» с точки зрения возможностей и тактики, “и мы должны быть уверены, что сможем поглощать сигналы, которые они посылают нам, и использовать их для быстрого перепрограммирования.”

Это будет зависеть от конкретной угрозы относительно того, насколько “мы сможем использовать ее”, добавил Келли.

Гибкая Боевая Логистика

У ВВС были месяцы, чтобы собрать силы и практиковать тактику и процедуры, которые оказались настолько эффективными в Desert Storm. Ирак имел тактические баллистические ракеты, с помощью которых можно было бы сорвать эти приготовления, но использовал их спорадически. Большинство из них сбились с курса и приземлились безвредно или были перехвачены армейскими ракетами Patriot. Хотя в ходе операции «Буря в пустыне» ВВС нанесли лишь два тактических удара баллистическими ракетами, в результате 27 человек погибли и 90 получили ранения.

Изобилие таких систем С тех пор—и поразительный рост их точности-означает, что крупные военно-воздушные базы ТВД в будущем будут “большими жирными целями, которые легко найти и легко геолокировать”, сказал Келли.

Отсутствие достаточного количества армейских систем ПВО для ведения войны и риск оказаться легкой добычей “подталкивают нас к гибкой боевой логистике», сказал Келли. Стратегия будет заключаться в размещении небольших подразделений, таких как “четыре корабля” истребителей, на строгих базах, где они смогут быстро перевооружиться, дозаправиться и снова стартовать. Они будут зависеть от минимального количества наземных экипажей “ » организованных, обученных и оснащенных как сплоченная экспедиционная команда”, объяснил он. Они будут иметь «несколько наборов навыков» для обеспечения быстрой, ограниченной поддержки миссий.

” У нас нет всего, что нам нужно » для этой концепции, но она подчеркивает необходимость поддержания альянсов и партнерств по всему миру, отметил Келли. Наличие принимающей страны, которая может обеспечить аэродром и, возможно, даже противовоздушную оборону, будет огромным преимуществом в этом подходе, заявил он, и наличие этих партнерств является большим дискриминатором по отношению к Китаю и России, которые не имеют таких сетей и должны искать “внутреннюю” поддержку экспедиции.

Лох и Дептула оба сказали, что ВВС должны снова принять решение о предоставлении полномочий на принятие решений руководителям боевых действий на летном уровне, адаптироваться к меняющимся условиям и бороться с возможным отказом в связи.

” Мы должны перейти от концепции централизованного управления/децентрализованного исполнения к концепции централизованного управления/распределенного управления/децентрализованного исполнения», — сказал Дептула. “Вам не следует звонить в центр управления воздушными операциями и спрашивать: «Мама, можно мне?» — прежде чем вы начнете стрелять или применять оружие.”

Вопрос риска

Главный вопрос при принятии решения о том, можно ли повторить успех «бури в пустыне» сегодня, заключается в том, насколько страна хочет рискнуть. Даже собственная Белая книга ВВС “ВВС, которые нам нужны “о том, что требуется для выполнения Национальной стратегии, считается силами” умеренного риска», а это совсем не то, что было в 1991 году.

— Умеренный риск-это не операция типа «Бури в пустыне», — сказал Дептула. “Это не победа со счетом 99: 1. Он выигрывает со счетом 55-45.”

Этот риск обусловлен ресурсами.

Начальник штаба генерал. Чарльз К. Директива Брауна —младшего “ускорить перемены-или потерять” также является посланием для большого Министерства обороны и американской общественности”, — сказал Келли.

Есть” четыре различных варианта » относительно формы будущих вооруженных сил, сказал Келли. США могут » инвестировать и создавать силы для борьбы с растущей одноранговой угрозой в ключевых областях.” Он может “отказаться от инвестиций’, чтобы оставаться актуальным, избавившись от старого оборудования сейчас, чтобы позже заплатить за новое оборудование. Он может уменьшить свои амбиции, определив, что американские военные больше не нуждаются в “защите мирового достояния».” Или, сказал Келли, » Если мы не сделаем ничего из этого, мы должны принять решение повысить наш расчет риска высокой вероятности кинетического поражения. В основном, это «проигрышный» аспект генерала Брауна «ускорить перемены или проиграть».”

Военно-воздушные силы и Министерство обороны в целом будут следовать в любом направлении, которое им будет дано, сказал Келли. “Если ты не любишь перемены, то еще больше будешь ненавидеть неуместность. И вы будете откровенно ненавидеть кинетическое поражение.”